Tu m’as servi le doigt humain !!!

Une femme a obtenu une bouchée de doigt humain lorsqu’elle a mordu dans une enveloppe de poulet qu’elle a commandée dans un restaurant à New York … du moins selon un nouveau procès.

Mary Elizabeth Smith prétend qu’elle a commandé un enveloppement de poulet à Create à Astoria, Queens, en novembre 2023 … et dit que lorsqu’elle a pris une bouchée, elle a découvert le tissu humain … à savoir un doigt.

Dans son costume, obtenu par TMZ, Smith dit que le bout des doigts était complètement dans sa bouche après avoir mordu dans la pellicule de poulet. Nous avons également obtenu des photos du doigt présumé.

Smith affirme que le restaurant a été négligent et dit que la mordre dans les tissus humains lui a causé « des blessures graves, catastrophiques et permanentes ».

L’avocat de Smith, Robert Menna, nous a dit que son cabinet d’avocats a envoyé le bout des doigts dans un laboratoire, où les tests ont confirmé qu’il s’agissait du tissu humain d’une femme. Menna dit que le restaurant prétend qu’ils n’avaient pas de travailleurs là-bas ce jour-là – mais que le propriétaire de Create, Teddy Karagianni, nie une telle histoire.

Il dit à TMZ … ses employés ne sont pas en jeu, mais travaillent en tant que caissiers – ce qui signifie qu’il serait assez difficile pour une femme de couper son doigt dans de la nourriture dans sa cuisine. Mais, il encourage Smith à passer un test ADN si elle en juge bon.

Il dit qu’un doigt devrait être manqué par plusieurs couches de travailleurs – de la personne qui livre ses escalopes de poulet du fournisseur local, à celui qui coupe le poulet, le personnel qui saisit le poulet, la personne qui cuisine le poulet et ainsi de suite.

Karagianni – qui possède deux emplacements Astoria – appelle le procès « ridicule », « dégoûtant » et une prise de trésorerie rapide. Il dit également qu’il a été en pourparlers avec des avocats … et prévoit de poursuivre pour calomnie.

Menna nous dit … « (le doigt) pourrait provenir de l’usine de transformation des aliments ou du distributeur où ils obtiennent la nourriture, mais c’est toujours leur obligation et leur devoir d’inspecter la nourriture qu’ils servent. Même si cela ne venait pas directement d’un employé, c’est toujours leur restaurant et leur nourriture et leur responsabilité de respecter leurs normes. »

Il dit également qu’il ne voit pas de point dans son client passer un test ADN car il existe plusieurs façons d’assurance et que le restaurant peut prétendre qu’il ne provient pas du personnel de Create.

Smith part après créer des dommages.