Matt Kalil brise enfin son silence après que son ex-femme, Haley, ait affirmé de manière choquante que la taille de son pénis avait torpillé leur mariage… sous la forme d’un procès contre l’influenceur et mannequin.
TMZ Sports a obtenu les documents déposés mardi… dans lesquels l’ancien Carolina Panther affirme que le « commentaire invasif » de Haley a ruiné sa tentative de se tenir à l’écart du public après sa retraite du football.
Dans le procès, Kalil dit que tout découle de l’apparition de Haley dans la vidéo « Mar-Athon » du streamer populaire Marlon Garcia en novembre 2025. Dans le clip, Kalil dit que Haley « a laissé entendre que la taille des organes génitaux de la plaignante était un facteur principal dans le divorce des parties et a affirmé que les rapports sexuels avec la plaignante la laisseraient ‘en larmes' ».
Dans ce flux… elle l’a décrit comme « deux canettes de coca, peut-être même une troisième » et a déclaré que cela avait contribué à leur séparation. Comme nous l’avons signalé précédemment, Haley a demandé le divorce en 2022.
Matt affirme qu’en raison de ces remarques sur le stream, il a été soumis à « une attention indésirable et des commentaires invasifs de la part du public ». En plus de cela… il affirme que les membres de sa famille « ont été contraints de supporter la diffusion publique continue de ces déclarations dégradantes et profondément personnelles ».
À la suite du clip viral, Kalil dit que sa nouvelle épouse a reçu des messages qui sont devenus « de plus en plus fréquents, inquiétants et alarmants au fil du temps ».
Matt affirme… alors que sa famille a dû faire face à la tempête de merde déclenchée par Haley… elle a pu « bénéficier financièrement de cette augmentation du trafic ».
L’homme de 36 ans porte plainte pour atteinte à la vie privée, car il a révélé « des faits hautement intimes et privés concernant la personne physique et la vie sexuelle du plaignant »… ainsi que pour enrichissement sans cause, affirmant qu’Haley « a reçu un avantage financier substantiel, une audience accrue, un engagement accru et une monétisation via diverses plateformes de médias sociaux et couverture médiatique ».
Il demande maintenant un procès devant jury et des dommages-intérêts « pour toutes les causes invoquées dans la plainte », pour un montant dépassant 75 000 $.