Jake Tapper a rendu personnelle l’affaire d’agression sexuelle présumée de Cornell… en disant au procureur du comté de Tompkins, Matthew Van Houten, qu’il ne pouvait pas imaginer à quel point il serait en colère si les procureurs traitaient une affaire impliquant sa propre fille de la même manière.
Lors d’une interview sur CNN lundi soir, Tapper a eu un ton aigu en faisant pression sur Van Houten sur la décision de son bureau de ne pas porter plainte au pénal après une agression présumée en 2024 impliquant un étudiant de Cornell et sept membres de la fraternité Chi Phi.
Tapper a déclaré que la plainte du département de police de l’Université Cornell décrivait une femme qui avait consommé de la kétamine, aurait été classée huit sur dix sur une échelle d’intoxication et ne se souviendrait pas de grandes parties de la nuit. Il a également souligné un prétendu message de discussion d’un groupe de fraternité annonçant « une chatte gratuite » à l’étage.
Tapper a soutenu que les allégations à elles seules auraient dû inciter les procureurs à enquêter plus en profondeur et à parler avec la police locale… même si la loi de New York rendait difficile la poursuite d’une personne en état d’ébriété mais pas légalement inconsciente.
Van Houten a répliqué, affirmant que Jane Doe se souvenait initialement de « pratiquement tout » ce qui s’était passé. Il a également déclaré que ni elle ni son avocat n’avaient contacté son bureau après que les procureurs eurent refusé de porter plainte.
L’affaire est centrée sur des allégations selon lesquelles Jane Doe buvait lors d’un événement Tri Delta avant de se rendre au Moonies Bar & Nightclub et au Lot 10. Elle affirme qu’elle était visiblement en état d’ébriété aux Moonies et qu’elle a servi de l’alcool alors qu’elle avait moins de 21 ans, puis s’est retrouvée plus tard à la maison Chi Phi, où elle dit que des membres de la fraternité l’ont fait pression pour qu’elle utilise de la kétamine et l’ont agressée sexuellement.
Moonies a nié lui avoir servi de l’alcool, affirmant à TMZ que les invités mineurs avaient les mains marquées et que les barmans avaient pour instruction de servir uniquement les personnes portant des bracelets. Le bar affirme que l’affirmation de Jane Doe selon laquelle on lui a servi de l’alcool est « complètement inexacte ».
Van Houten a récemment rouvert l’enquête criminelle et prévoit de présenter l’affaire devant un grand jury avec la coopération de Jane Doe. Les sept hommes cités dans la plainte ont nié ces allégations et aucune accusation criminelle n’a été déposée.