Il qualifie le procès des accusateurs de « shakedown »

La succession de Michael Jackson riposte contre les anciens amis de la pop star décédée, qui portent plainte pour trafic sexuel présumé… a appris TMZ.

Selon des documents judiciaires obtenus par TMZ, la succession a critiqué Edward Cascio et ses trois frères et sœurs, qui sont engagés dans une bataille juridique avec la succession au sujet d’allégations selon lesquelles ils auraient été agressés sexuellement par MJ pendant des années dans les années 1980.

La succession a déclaré que les Cascios avaient déjà reçu des règlements massifs de 3,45 millions de dollars chacun et « exigeaient la somme incroyable de 213 millions de dollars en 2024 ».

Dans le dossier, la succession a fait valoir que l’affaire ne devrait pas être entendue devant un tribunal public, insistant sur le fait que l’accord de règlement comprenait une disposition d’arbitrage valide et exécutoire pour régler les différends en privé.

Edward et sa famille pensent qu’une loi fédérale récemment modifiée leur donne la possibilité de maintenir l’affaire devant un tribunal public.

Comme TMZ l’avait précédemment rapporté, Edward et ses trois frères et sœurs sont engagés dans une bataille juridique concernant la succession de Michael – affirmant que la défunte pop star les avait abusés sexuellement pendant des années dans les années 1980. Il y a quelques années, ils ont convenu d’un règlement avec la succession Jackson qui leur versait près de 700 000 $ chacun par an.

Cependant, les Cascio pensent que le côté de Jackson les a foutus, alors ils ont poursuivi la succession… seulement pour que la succession dépose une requête visant à ce que l’affaire soit traitée à l’amiable en raison des termes de l’accord de règlement antérieur qu’ils ont signé.

Les avocats des Cascio soutiennent qu’ils ne peuvent pas être contraints à l’arbitrage… car ils affirment qu’un amendement de 2021 à la loi fédérale sur l’arbitrage « rend les conventions d’arbitrage invalides et inapplicables, au choix du plaignant, dans les affaires d’agression sexuelle et de harcèlement sexuel ».

Puisqu’il s’agit d’allégations selon lesquelles Jackson aurait abusé sexuellement d’enfants, les Cascio affirment qu’ils ont le droit de poursuivre l’affaire en audience publique, au lieu d’un arbitrage privé.

Ils demandent à un juge de rejeter la requête de la succession Jackson visant à obliger l’arbitrage sur l’affaire.

L’avocat de la succession de Jackson, Marty Singer, a déjà qualifié l’affaire de « ponction désespérée d’argent » – tandis que les avocats de Cascio, Howard King et Mark Geragos, affirment que leurs clients méritent chaque centime pour lequel ils poursuivent.