Holdout n’a pas montré de preuves pour expliquer le vote !!!
L’un des jurés du procès Lindsay Clancy s’exprime à propos du seul résistant… affirmant qu’il n’a pas présenté « un seul élément de preuve » pour justifier son vote.
Le juré Nick Dargie a déclaré à ABC News… « Je lui ai souvent demandé de nous montrer des preuves ou, vous savez, de décrire le témoignage d’un témoin qui aidait à prouver ce qu’il disait, et il ne pouvait pas. »
En attente de votre autorisation pour charger le Tweet Twitter.
Dargie a expliqué… « Il n’y avait pas un seul élément de preuve ou témoignage qu’il avait utilisé pour prouver pourquoi il pensait comme il était, c’est pourquoi nous avons finalement envoyé cette note. »
Dargie a noté que si le récalcitrant avait indiqué une quelconque preuve qui l’avait amené à croire ce qu’il avait fait, il n’y aurait pas de problème.
Il a déclaré… « Il n’y a rien de mal à ce que quelqu’un ait une opinion complètement opposée… ce serait un jury sans majorité. Voilà, comme ça, notre système judiciaire. »
Rappelez-vous… d’autres jurés du procès ont déjà parlé à un autre média, complètement déchirant.
Lindsay Clancy avait plaidé non coupable du meurtre de ses trois jeunes enfants : Cora, 5 ans, Dawson, 3 ans et Callan, 8 mois. Sa défense a fait valoir que ses enfants avaient été étranglés alors qu’elle souffrait de psychose post-partum.
Comme vous le savez, la résistance a été la seule à empêcher le jury de parvenir à une décision unanime dans le procès de Lindsay… qui a finalement abouti à l’annulation du procès.
Découvrez les autres profils :
