Frat Bro perd son procès pour tentative d’exploitation sexuelle

L’un des hommes poursuivis pour un viol collectif présumé en 2024 à l’Université Cornell a poursuivi l’université en mars dernier pour les conséquences qui lui ont été imposées par l’incident, a appris TMZ, et il y a quelques jours à peine, il a perdu son procès.

John Doe a poursuivi Cornell au sujet de l’enquête menée sur le viol présumé qui a eu lieu le 19 octobre 2024 à la maison de la fraternité Chi Phi.

Selon des documents juridiques, Doe dit qu’il a reçu le message Snapchat – « Free P***y » – et lui et un autre frère de fraternité sont allés dans la pièce… dit-il parce qu’ils ne savaient pas si le message était une blague ou non.

Il dit également qu’il y est allé pour se procurer une nouvelle vape. Il dit : « Nous n’y allions en aucun cas pour obtenir des p***y gratuits. » Il dit quand ils sont arrivés : « Tout le monde là-dedans avait l’air bien. »

Il a affirmé qu’il n’avait pas eu la possibilité de se défendre correctement lors de l’audience disciplinaire de l’université… parce qu’ils avaient porté des « accusations » d’exploitation sexuelle mais l’avaient seulement reconnu responsable de tentative d’exploitation sexuelle.

La commission disciplinaire a conclu, en répondant au message Snapchat et en montant dans la salle, qu’il s’agissait d’une tentative d’exploitation sexuelle.

Il a déclaré qu’il ne savait même pas qu’une tentative d’exploitation sexuelle était une conséquence possible et que, s’il l’avait su, il aurait employé une stratégie différente.

Lors de l’audience disciplinaire, la victime présumée, Jane Doe, a déclaré que les deux hommes étaient comme des « voyeurs » parce qu’« ils étaient juste imminents ». Jane dit qu’au moment où les deux hommes étaient dans la pièce, elle était parfois sous un drap et « elle ne se souvenait pas spécifiquement si John Doe l’avait vue nue lorsqu’elle se levait, ou s’il lui avait reniflé de la kétamine ».

Elle a également témoigné que, même en montant dans la pièce après avoir vu le « p***y gratuit » Snapchat, il n’était pas meilleur que les hommes qui l’avaient agressée.

Cornell a imposé une ordonnance de non-contact à John et à la victime présumée, lui a demandé de suivre un cours sur les questions des médias sociaux et du harcèlement sexuel et de rédiger un « document de réflexion ».

Son avocat a également fait valoir que l’un des membres du jury avait été distrait pendant qu’un témoin témoignait. Il a affirmé qu’un membre du panel conduisait une voiture pendant 45 minutes et qu’il avait été « autrement distrait pendant qu’un témoin » témoignait.

Dans un courriel envoyé par l’avocat de John à Cornell, il écrit que la membre du comité en question « n’a pas adhéré à ses responsabilités en tant que membre du comité d’audition ». Il a déclaré que la membre du comité avait « démontré à plusieurs reprises qu’elle était engagée dans d’autres travaux au cours des séances d’audience ».

Cornell a fait valoir que John avait fait l’objet d’une enquête équitable et que le tribunal avait confirmé la décision de l’université.