La femme qui a rédigé la loi californienne sur la protection des survivants dénonce la stratégie juridique de Blake Lively dans son combat avec Justin Baldoni… affirmant que la législation n’a jamais été destinée à être utilisée de cette façon.
Regardez la vidéo… Victoria Burke a rejoint « The Megyn Kelly Show » mardi et a expliqué pourquoi elle pense que l’utilisation de la loi par Lively va au-delà de son intention initiale. Elle explique également pourquoi, selon elle, il n’a jamais été prévu de bloquer toutes les plaintes pour diffamation.
Burke a rédigé la loi après avoir appris qu’elle pourrait être poursuivie pour diffamation si elle parlait publiquement de sa propre agression sexuelle. Elle a ensuite passé plus d’un an à rechercher des poursuites contre les survivants avant de soumettre la proposition aux législateurs.
Selon Burke, la loi a été conçue pour protéger les personnes qui portent des allégations d’agression sexuelle, de harcèlement et de discrimination – et non pour éliminer l’accès aux tribunaux à ceux qui prétendent avoir été faussement accusés.
Elle affirme que le projet de loi a été affiné avec la contribution de groupes de défense et de l’ACLU pour trouver cet équilibre, citant l’affaire Johnny Depp-Amber Heard comme exemple d’une plainte en diffamation qui, selon elle, aurait pu aboutir en vertu de la loi.
Aujourd’hui, Burke se dit surprise de voir la législation être invoquée dans l’âpre guerre juridique Lively-Baldoni… arguant que l’intention initiale de la loi se perd dans le processus.
Ses critiques ajoutent une voix notable au débat… d’autant plus qu’elles émanent de la femme qui a rédigé la loi même qui est au centre de la bataille juridique.