A été arrêté par DV, ordonnance d’interdiction active

Le juré du procès Lindsay Clancy, qui était le seul à résister, aurait des antécédents de violence domestique présumée contre sa famille… selon un nouveau rapport explosif.

Selon une enquête menée par la chaîne NBC10 de Boston, qui ne nomme pas le membre du jury, l’homme fait l’objet d’une ordonnance de non-communication active à son encontre et son propriétaire tente de l’expulser.

Le juré – qui à lui seul a empêché un verdict unanime de non-culpabilité – aurait déjà été accusé d’agression après avoir prétendument attrapé sa femme d’alors à la gorge et l’avoir jetée dans une commode – une accusation qui a ensuite été rejetée, et le couple a divorcé.

Au cours de l’incident présumé, le neveu du juré, âgé de 13 ans, a fini par appeler le 911. L’adolescent a fini par déposer une ordonnance de non-communication contre lui après que le juré l’aurait frappé à plusieurs reprises… NBC10 dit avoir découvert.

Selon NBC10, cette ordonnance d’interdiction était active dès le procès Clancy.

Nous l’avons signalé plus tôt… un autre juré, Nick Dargie, a déclaré à ABC News que le juré anonyme avait déjà utilisé une bouteille d’eau pour imiter la façon dont les enfants de Clancy avaient été étranglés.

Dargie a déclaré… « J’ai été choqué. Cela n’avait aucun sens pour moi. Nous ne sommes pas ici pour jouer au détective – ce n’est pas un jeu d’indices. C’est sérieux. »

Comme nous l’avons signalé précédemment… Dargie a révélé que le juré n’avait pas cité « un seul élément de preuve ou témoignage » pour expliquer pourquoi il avait refusé de se joindre aux autres membres de leur jury pour parvenir au verdict.

Dans le Massachusetts, la charge de la preuve incombe à l’accusation et non à la défense.