Les cas de Lindsay Clancy et Karen Read sont similaires…

Alan Jackson – l’avocat de la défense qui a représenté Karen Read dans le Massachusetts lors de ses deux procès pénaux – dit qu’il voit des similitudes entre son cas et celui de Lindsay Clancy… en particulier dans la manière controversée dont les deux ont été invalidés.

Jackson nous a rejoint sur « TMZ Live » vendredi peu de temps après qu’un juge de la Cour judiciaire suprême du Massachusetts a confirmé la décision d’annulation du procès… et il dit que le système judiciaire du Massachusetts s’en prend à nouveau à Lindsay et ne parvient pas à obtenir une condamnation serait un grave oeil au beurre noir.

Il dit qu’il a estimé que c’était une « parodie » lorsque le cas de Karen s’est terminé par un procès nul la première fois… ajoutant qu’il ne comprenait pas que le juge n’interrogeait pas les jurés individuellement pour voir s’ils parviendraient à un certain type de verdict.

Jackson dit qu’il ne comprend pas non plus pourquoi cela ne s’est pas produit ici… parce que le précédent de l’affaire Read était là !

Quant à la façon dont les procureurs pourraient modifier leurs plans s’ils décident de rejuger Lindsay… Jackson dit qu’il ne s’attend pas à beaucoup de différence – il pense toujours qu’ils poursuivront à fond une condamnation pour meurtre au premier degré.

Nous avons rapporté l’histoire de près… Le juge William F. Sullivan a officiellement déclaré l’annulation du procès vendredi au milieu d’une impasse de 11 contre 1 – 11 voulant apparemment la déclarer non coupable pour cause de folie.

Une note du président du jury au tribunal – lue lors de l’appel en annulation du procès – indique que le juré récalcitrant a admis qu’il y avait un doute raisonnable dans l’affaire… mais avait essentiellement prévu de l’ignorer.

BTW… Jackson a également touché l’opinion publique dans cette affaire – et explique pourquoi il pense que le nouveau procès va être encore plus difficile pour les procureurs. Regardez le clip jusqu’au bout pour entendre ce qu’il pense.