Obtient un autre jour devant le tribunal …

Sean « Diddy » Combs prend une autre bouchée à la pomme … Ses avocats seront devant le tribunal aujourd’hui pour annuler sa condamnation pour 2 chefs d’accusation fédéraux de la loi sur le Mann.

L’équipe juridique de Diddy demande au juge Arun Subramanian de changer la condamnation de la loi de Diddy à un acquittement ou de lui donner un nouveau procès. Les procureurs fédéraux sont opposés aux deux.

Comme vous le savez, la loi Mann interdit le transport des individus à travers les lignes de l’État aux fins de la prostitution.

Les avocats de Diddy ont précédemment affirmé qu’il ne faisait pas d’argent pour la prostitution et a insisté sur le fait que la loi Mann était généralement conçue pour poursuivre les gens qui dirigent des anneaux sexuels.

Ils disent également que Diddy n’a jamais eu de relations sexuelles avec les travailleuses du sexe masculin et n’a jamais directement organisé pour leur transport à travers les lignes de l’État. Ses avocats disent que Diddy n’était qu’un voyeur et un pornographe amateur qui aimaient enregistrer ses ex-petites amies ayant des relations sexuelles.

Les procureurs fédéraux, cependant, ont contré … l’oncle Sam dit qu’il y avait de nombreuses preuves pour soutenir les condamnations de la loi sur l’homme du jury … arguant que Diddy était le cerveau de tous les aspects de ses infâmes.

Les fédéraux ont également attaqué la notion que Diaddy a juste aimé regarder, affirmant qu’il « participe pleinement en dirigeant la conduite sexuelle entre les escortes et les victimes et se masturber tout au long de l’épisode sexuel ».

De plus, les procureurs ont affirmé que l’argument de Diddy selon lequel il ressemblait plus à un producteur de porno protégé par le premier amendement ne tient pas d’eau parce que beaucoup de monstres n’ont pas été enregistrés – et pour ceux qui étaient, Diddy n’a souvent pas fait avertir qu’il filmerait, et beaucoup de participants n’ont pas consenti aux enregistrements.