Jax Taylor ne recule pas sur sa demande que Brittany Cartwright lui verse des milliers de dollars en pension alimentaire pour époux… et son avocat affirme que Brittany a tenté de détruire sa carrière et ses moyens de subsistance.
L’avocat de Jax, Mark Vincent Kaplan, a déclaré à TMZ… « Dès le début de cette procédure de divorce, notre client, Jax Taylor, a clairement indiqué qu’il n’avait aucune intention de demander une pension alimentaire pour son conjoint ou pour ses enfants. Son seul objectif était de résoudre ce divorce aussi rapidement, en privé et à l’amiable que possible. »
Cependant, Kaplan affirme que Brittany a soumis Jax à une « campagne délibérée et soutenue de dénigrement public et d’ingérence professionnelle ».
Il affirme que les actions présumées de Brittany se sont étendues à « une interférence directe avec des opportunités d’emploi potentielles, y compris des opportunités au sein de l’industrie du divertissement, ce qui a eu un impact significatif sur sa capacité à gagner sa vie ». Il a déclaré qu’il pensait désormais que la Bretagne devrait lui verser une pension alimentaire.
Kaplan accuse également Brittany de ne pas avoir fourni les documents financiers mis à jour promis, ce qui a entraîné des frais juridiques croissants pour Jax.
Kaplan s’est également demandé si la télé-réalité jouait un rôle dans ce divorce compliqué.
Il nous dit… « Le fait que ces procédures continuent d’être inutilement prolongées par Mme Cartwright alors qu’elle tourne activement une série de télé-réalité ne semble pas être une coïncidence. »
Kaplan insiste sur le fait que la demande de pension alimentaire de Jax « n’est pas un acte de représailles »… affirmant que les actions présumées de Brittany ont forcé son client à rechercher une protection financière.
Comme nous l’avons signalé précédemment… Jax demande à un juge d’ordonner à Brittany de lui verser 17 401 $ par mois en pension alimentaire pour époux, ainsi que 250 000 $ d’honoraires d’avocat et 10 000 $ pour un juricomptable.
Kaplan dit que Jax reste déterminé à rester sobre, à reconstruire sa vie et à protéger leur fils… mais insiste sur le fait que résoudre le divorce nécessitera la coopération des deux parties.