L’avocat affirme que la victime était disponible dès le premier jour

La femme accusant sept frères de la fraternité Cornell de l’avoir droguée et violée en groupe dit qu’elle a clairement exprimé ses allégations dès le début… malgré la suggestion contraire du procureur.

L’avocat de Jane Doe, Thomas P. Giuffra, a déclaré à TMZ… que sa cliente avait signalé l’agression présumée de 2024 à la police de Cornell après qu’elle ait eu le temps de comprendre ce qui s’était passé – et il dit que le rapport de police inclut à la fois les agressions présumées et la kétamine.

Giuffra ajoute… « Le rapport préparé par la police n’est pas sensiblement différent de ce qui est contenu dans la plainte… la drogue kétamine a certainement été mentionnée, tout comme les allégations. »

C’est important parce que le procureur du comté de Tompkins, Matthew Van Houten, a déclaré que la déclaration sous serment de Doe de novembre 2024 dressait un tableau très différent… disant qu’elle a décrit la consommation de drogue et l’activité sexuelle comme volontaires, conscientes et consensuelles, et n’a pas allégué qu’elle avait été droguée contre sa volonté ou violée en groupe.

Il dit également que ses avocats n’ont jamais contacté son bureau pour lui dire que la déclaration originale était inexacte ou lui demander de réexaminer l’affaire… il a plutôt contacté ses avocats après le dépôt du procès pour comprendre les divergences par rapport à la déclaration originale.

Giuffra dit que le procès est tout simplement beaucoup plus détaillé parce qu’il a passé beaucoup plus de temps à interroger Doe que l’officier qui a pris son rapport initial.

Il a également fustigé l’enquête initiale… affirmant que Doe n’avait jamais été interrogé par les enquêteurs du DA… et affirmant que des pistes potentiellement précieuses – y compris une discussion de groupe de fraternité – n’avaient jamais été pleinement exploitées.

Comme TMZ l’a précédemment rapporté, l’un des accusés, Scott Kretzschmar, a nié avec véhémence tout acte répréhensible par l’intermédiaire de son avocat, qui a qualifié le procès de Doe de malhonnête et a déclaré que les preuves prouvaient que Scott ne l’avait ni violée ni droguée.

Giuffra a déclaré à TMZ… Scott ne nie pas avoir reçu le chat de groupe Snapchat qui aurait annoncé « Free p***y », et cela aurait dû lui suffire pour la protéger.